Trilogie

zberno

Posted on 18/2/2009, 14:26

Ecco una valutazione trovata sull'internet della fighezza di alcune tra le più famose e commerciali trilogie cinematografiche:

chi lo sa; se mi viene la storia giusta potrei anche organizzare una serie di incontri per determinare se tale valutazione è corretta

nel frattempo mi guardo un porno di crotali

Il Signor Botti

Posted on 18/2/2009, 14:34

Per me si può fare!
Alla riunione di venerdì ne parliamo e poi decidiamo ok?

Passami il porno di crotali che è il mio nuovo feticcio!

Mr. Mario

Posted on 19/2/2009, 12:53

Molti di quei film non sono trilogie. A dire il vero, metà di quelli non sono trilogie.

Possiamo dire che Superman 4 sia qualcosa da dimenticare, ma allora lo era anche Jurassic park 3. E Blade non so quanto fosse guardabile fin dall'inizio.

Gli Star Trek 5 e 6 sono tra i miei preferiti, e posso ammettere tranquillamente di essermi goduto anche Die Hard 4.

Il Signor Botti

Posted on 19/2/2009, 13:16

Rimane il fatto che dobbiamo sfruttare la postazione TV, cineforum o no.
Nico, Mario, Max, qualcuno si faccia sentire!

zberno

Posted on 19/2/2009, 16:36

CITAZIONE (Mr. Mario @ 19/2/2009, 12:53)

Molti di quei film non sono trilogie[...]

ah ah, vi rimando al commento dell'autore originale:
http://danmeth.com/post/77471620/my-trilog...movie-geeks-are

che dice:

CITAZIONE

My Trilogy Meter
I know other movie geeks are going to have disagreements and that’s fine. And yes, I know some of these movies went more than 3 sequels, but none were ever meant to.

These are rated purely on my enjoyment level on each film and nothing else. Frankly I’m surprised by how many sequels were better than the original. And I’m not surprised that the 3rd movie is never the best.

4 replies since 18/2/2009, 14:26 134 views